神奇之處？ 在於：
1. 看此外掛之更新列表：改版多次，卻能夠位居五星級。
2. 使用者評論：不乏問題反映，卻有 11,131 個使用者，為 勇往直前 做了個最佳註腳。
3. 使用者網友反應：有人說很好用，有人說會當機，有人說耗資源，評價不一。
別說沒幫忙推？只有評論喔：
https://chrome.google.com/webstore/detail/aamklbolfkledofgpbdllkangemkfdnb
-------------------------------
[MY VIEWS]
平台： Google+ <=> Facebook <=> Plurk <=> Twitter <=> Linkedin <=> Digg <=> Myspace, etc.
上述這些平台，以 Google+ 的字元數與附件最不受限制，Facebook 有 420 字元數數限制，Twitter & Plurk 有 140 個字元數限制。且 Photos & Videos 也有相關限制，如單則分享數量、檔案大小上限等等，其他平台亦有類似機制限制。
由此可見，所謂 雙向同步發表 有其先天上的各平台本身限制，並非程式開發者想突破就能突破。真正能突破者，是平台本身的先天限制需開放才是合乎邏輯且實務之道。但明顯看來，該外掛未見在此方面的 介紹與說明 處，向使用者提及。
既然目前各平台先天限制如此，即便 跨平台分享訊息/文章 的目的達到了，主要的還是 要有個平台是最不受限 的，能將所有互享的訊息文章導向此連結，才是目前王道。目前看來，Google+ 具有此特性，相對於其他平台，限制性最少。
此外使用者需考慮上述提到的一個重點： 字元數與附件限制 。
想跨平台分享訊息/文章不難，難的是把重點寫在前 140 或 420 個字元數吧。這是 Micro-Blogging 的特性，相當適合每天想發：早安、午安、晚安這一類的使用者。但如果是則短文、評論、中長文，再附加個 Photos, Videos, 還是要有個平台可以放(如 G+)，且 有個 Linking 連結到此平台，才稍稍符合 同步發表的目的 。以這一點來說，Ping.fm、Hellotxt、identi.ca (Agent G) 都可以做到。筆者已使用近一個月，相當方便。
話說回來，一窩蜂的試用、一窩蜂的問題反應、一連串的程式改版，豈不熱鬧？是不是 神奇 了點呢？開發者也神奇，使用者也神奇。不要到最後，分享出去不只是訊息/文章，也分享了一堆使用者自己的 A/C, P/W，那就 "What a magic Jack!" ，更遑論是否為善意或惡意軟體囉～～～ ^^'"
Visit my site:
http://hollinghsu.blogspot.com
 i.imgur.com/flU5h.jpg)
